“Quanto menor a escolaridade, maior a propensão a posições autoritárias; quanto menor a faixa socioeconômica, maior o autoritarismo; mais medo, maior apoio a posições autoritárias”, constata Claudio Beato, coordenador do Centro de Estudos em Criminalidade e Segurança Pública da UFMG e professor visitante da Universidade de Columbia (EUA), em artigo publicado por Folha de S. Paulo, 06-10-2017.

Eis o artigo.

Uma das ameaças no horizonte das eleições de 2018 é um espectro do conservadorismo e de radicalismos autoritários, traduzidos no discurso de alguns candidatos, especialmente no tocante à segurança pública. A pesquisa apresentada pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública e pelo Datafolha procura mensurar essa possibilidade.

No livro "What We Say, What We Do" (o que dizemos, o que fazemos), de 1973, Irwin Deutscher trata da discrepância entre o que as pessoas dizem publicamente e como elas se comportam em situações reais.

O uso da concordância com frases de apoio a uma agenda de direitos civis, da mesma forma que a propensão a posições autoritárias, deve ser lido a partir da dissonância entre sentimentos e atos. Uma coisa não se traduz necessariamente na outra.

De qualquer maneira, os resultados são consistentes com o que esperamos de entrevistados numa pesquisa desse gênero: quanto menor a escolaridade, maior a propensão a posições autoritárias; quanto menor a faixa socioeconômica, maior o autoritarismo; mais medo, maior apoio a posições autoritárias.

Contudo, precisaríamos saber mais acerca dos fatores mais determinantes e que podem se traduzir num comportamento eleitoral. O que, de fato, determina o grau de autoritarismo? Em que medida?

A segunda dimensão, mais ampla, refere se a um certo ceticismo institucional prevalecente em análises políticas. Em virtude da crise política e do descrédito dos políticos, acredita se que os partidos e suas máquinas não vão funcionar mais como mecanismos de mobilização.

Isso ensejaria o surgimento de candidaturas extravagantes, especialmente à direita. É difícil sustentar essa afirmação sem restrições, mesmo porque, apesar de tudo, nossas instituições estão funcionando, a despeito da grave crise política e econômica.

Mesmo em relação à opinião pública, não há sinais claros de que ela tenha andado numa ou noutra direção. Talvez esteja no reduto autoritário e tradicionalista onde sempre esteve, quando se trata de buscar soluções para a segurança pública.

Daí que conservadorismo e exotismo continuarão existindo em grau elevado. É esse sentimento que sustenta a lacuna histórica e a ausência profunda de projetos de segurança pública no Brasil, mas isso não surgiu agora. É histórico.

Leia mais

• Tendência para o autoritarismo é alta no Brasil, diz estudo
• Brasil, um grande vendedor de armas até para ditadores e Governos autoritários
• É preciso coragem, paciência e ética de responsabilidade para interromper a modernização autoritária. Entrevista especial com Luiz Werneck Vianna
• O paradoxo da crise política e a ascensão autoritária
• Dez arbitrariedades que mostram a escalada autoritária no Brasil
• Golpes: a permanência autoritária na política brasileira
• Boulos: Autoritarismo, Golpe e Recalque
• "Se a sociedade não resiste, o autoritarismo se legitima"
• ‘Temos que nos contrapor a esse discurso mostrando os equívocos do Escola sem Partido e dos outros movimentos conservadores’
• Um ano de Temer, guinada conservadora que se apoia no alinhamento do Congresso
• Pobres estão mais conservadores e com mentalidade elitista, afirma Mano Brown
• A guinada conservadora ameaça os pobres, afirma reitor da PUC Minas
• Juros e conservadorismo intelectual: uma outra perspectiva
• Esquerda latino-americana debate seus erros e desafios do presente frente avanço conservador