25 Fevereiro 2026
"Estamos aguardando que os negociadores nos digam na quinta-feira o que o futuro reserva, com base no que consta na carta que Ali Larijani está trazendo consigo para a capital omanita hoje", escreve Riccardo Cristiano, jornalista italiano, em artigo publicado por Settimana News, 24-02-2026.
Eis o artigo.
Um novo dia decisivo para o futuro do Irã se aproxima: quinta-feira, 26 de fevereiro. Nesta quinta-feira, em Genebra — com a mediação de Omã, já que as negociações são indiretas e as partes se comunicam por meio do ministro das Relações Exteriores omanita, que transita entre elas, presente, mas em salas separadas — os Estados Unidos e o Irã discutirão como resolver a questão em pauta.
A negociação
O que certamente diz respeito ao projeto nuclear iraniano, um tema candente em constantes discussões, embora tudo tenha começado com a brutal repressão implementada pelo regime de Teerã em resposta aos novos protestos que abalaram o Irã no último mês.
Washington solicitou ao regime iraniano uma proposta clara e detalhada para discussão, e essa proposta poderá ser apresentada hoje aos omanis pelo homem forte do regime, Ali Larijani. Sua visita foi anunciada extraoficialmente por Omã, e não por Teerã.
Circulam muitos rumores sobre o possível conteúdo do texto iraniano, incluindo a hipótese de que Teerã esteja considerando abrir o investimento americano em setores-chave da economia iraniana, possivelmente acreditando que isso seria o que Donald Trump mais apreciaria.
É improvável que isso seja verdade, que seja possível com Khamenei. Os outros rumores também são inverificáveis, mas a partida de Larijani, o verdadeiro homem forte de Teerã hoje, para Omã, sugere que, além da retórica, Teerã quer evitar qualquer cenário de confronto final.
Protestos estudantis
O que é certo é que os protestos estudantis iranianos não estão diminuindo: pelo segundo dia consecutivo, com o início do semestre universitário, eles recomeçaram em muitos campi por todo o país. Isso prova que a repressão e suas milhares de mortes não conseguiram abafar os protestos e a indignação. Imagens chegam de diversas cidades iranianas.
A maioria sustenta que as forças de segurança, a Guarda Revolucionária e a Guarda Revolucionária Islâmica (Basij), não entraram nos campi universitários, deixando a questão a cargo das organizações estudantis pró-regime. A oposição parece estar dividida em dois grandes grupos: os que apoiam o filho do antigo Xá Pahlavi; e o movimento "Mulheres, Vida, Liberdade", que defende uma república democrática para substituir a islâmica, livre de qualquer forma de autoritarismo.
A polarização também se estende à intervenção estrangeira: alguns a apoiam, enquanto outros se opõem. O movimento "Mulheres, Vida, Liberdade" é menos forte na diáspora iraniana, mas diz-se que exerce influência significativa no país.
As minorias
Mas a questão das minorias não pode passar despercebida: o Irã é um país diverso. Não se trata apenas dos persas, frequentemente identificados como parte de um todo; inclui também curdos, azeris, armênios, árabes e balúchis — todas minorias cujos locais ancestrais, além disso, se situam ao longo das fronteiras do país.
E foram precisamente os curdos que recentemente relembraram esse fato, por vezes negligenciado, visto que foi revelado, para certa irritação de seus anfitriões, que cinco grupos políticos curdos iranianos presentes no Curdistão iraquiano se federaram para promover a derrubada do regime e obter a maior autonomia possível – uma ideia que talvez possa se espalhar para além das fronteiras curdas.
No entanto, as autoridades do Curdistão iraquiano, uma região autônoma, anunciaram imediatamente que não permitirão que grupos armados desestabilizem os países vizinhos. Isso não é um ato de amor pelo regime iraniano, mas sim de temor pelo seu próprio papel futuro e estabilidade.
O embaixador dos EUA em Israel não pensou no superaquecimento dos territórios próximos ao Irã, com uma entrevista – posteriormente considerada descontextualizada – sobre a legitimidade de fronteiras israelenses muito maiores, justificadas biblicamente, o que não ajudou a tranquilizar os aliados árabes de seu país, certamente não os amigos dos aiatolás.
Quais são as próximas ações de Washington?
O que Washington fará? A diplomacia da força de Donald Trump envolve a ameaça do uso de armas e guerra psicológica para dissuadir a outra parte de exigir menos. Foi isso que o negociador americano Witkoff deixou claro, afirmando que Trump não entende por que os líderes iranianos optaram por não capitular nas questões bélicas — principalmente no que diz respeito ao programa nuclear e aos mísseis — mas sim por simplesmente desistir.
Dito desta forma, a pergunta parece arrogante, mas com o que Trump mobilizou dentro e ao redor do Golfo Pérsico, a frase de Witkoff parece indicar que Trump certamente não pode retirar sua "armada" sem um resultado tangível e evidente.
Por outro lado, existe obviamente o famoso "orgulho", que nesses casos é chamado de "patriotismo!", o qual pesaria muito sobre aqueles que dizem não permitir que suas escolhas "soberanas" sejam impostas. Esse argumento pode ser resumido da seguinte forma: "A energia nuclear civil e os mísseis para fins defensivos são direitos que não podem ser renunciados pelos ditames do mais forte."
Mas a história mostrou que as armas nucleares eram um objetivo, embora oficialmente negado. Será que a nova proposta do Irã encontrará a fórmula para garantir o verdadeiro abandono das armas nucleares?
Mas a história também revelou algo mais. Mostrou que, para Washington, as operações militares internacionais são frequentemente interpretadas como consequência ou causa de tensões e problemas internos — e que, se essas operações se prolongarem, tornam-se contraproducentes.
Será que isso também pesa muito no Salão Oval hoje, além da imprevisibilidade de Trump? E qual será o peso das divergências dentro do círculo íntimo de Trump, entre apoiadores e opositores do ataque, caso sejam verdadeiras? Os temores mencionados anteriormente também estão entre as causas dessas divergências?
É impossível não pensar que a convocação, pelos EUA, de pessoal não essencial da embaixada presente no Líbano, onde opera o Hezbollah pró-iraniano, e a retirada de outros soldados de bases na Síria, onde poderiam estar expostos a represálias em caso de conflito por parte de grupos extremistas, juntamente com outras medidas semelhantes que ocorreram nestas mesmas horas, não indiquem que a hora X está prestes a chegar, ou talvez que a guerra psicológica esteja atingindo seu ápice, à medida que as horas decisivas se aproximam.
Rumores de uma possível operação com o objetivo de eliminar o aiatolá Khamenei e talvez seu filho, o suposto herdeiro eterno, trouxeram à tona organogramas, nomeações e triunviratos para um possível futuro sem seu líder. Todas essas hipóteses confirmam a centralidade de Larijani. Mas isso também pode ser parte da guerra psicológica: além do ataque, outras ações de menor escala podem estar sendo consideradas.
Jovens e o movimento "Mulheres, Vida, Liberdade"
Mas o ponto mais significativo continua sendo o dos jovens iranianos que queimaram a bandeira da República Islâmica nos campi universitários e clamaram por democracia, depois de terem estado na linha de frente durante muitos anos, até que o movimento em larga escala foi brutalmente reprimido em janeiro.
“Mulher, Vida, Liberdade”, enquanto aguardamos o momento da verdade, parece ser a notícia mais interessante e urgente, sobre a qual seria realmente importante saber mais em termos de relevância e organização.
Estamos aguardando que os negociadores nos digam na quinta-feira o que o futuro reserva, com base no que consta na carta que Ali Larijani está trazendo consigo para a capital omanita hoje.
Leia mais
- O Irã no olho do furacão: que tipo de acordo pode impedir um ataque dos EUA?
- Centenas de aeronaves americanas prontas para atacar. Forças russas e chinesas estão realizando exercícios com Teerã
- Leão XIV na Quarta-feira de Cinzas: "O mundo está em chamas; o direito internacional está em cinzas hoje"
- Irã, banho de sangue e risco de ataque
- O bombardeio de Trump ao Irã é perigoso e imoral. Editorial do National Catholic Reporter
- O governo Trump testou o princípio da impunidade na Palestina. Artigo de Enrique Javier Díez Gutiérrez
- Chaves do levante iraniano. Artigo de Ezequiel Kopel
- Israel coloca a região à beira do abismo
- Trump quebra o acordo do Irã. A Igreja pode ajudar a amenizar tensões?