Documento enviado a Gilmar Mendes afirma que marco temporal aprovado pelo Congresso Nacional contraria entendimento do STF e ameaça direitos constitucionais dos povos indígenas no Brasil.

A informação é da Analítica Comunicação | Assessoria de imprensa da Comissão Arns, enviada por e-mail ao Instituto Humanitas Unisinos - IHU, 15-01-2024.

A Conectas Direitos Humanos e a Comissão Arns protocolaram nesta quarta-feira (10) o ingresso como amicus curiae (amigo da corte) em ação que questiona a legalidade das regras aprovadas no Congresso Nacional que instituem um marco temporal para demarcação de terras indígenas. O pedido foi endereçado ao ministro relator Gilmar Mendes.

Em setembro de 2022, nove dos onze ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) consideraram inconstitucional a tese de que os indígenas só teriam direito à terra se estivessem sob sua posse no dia 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição Federal, ignorando as históricas violações que esses povos sofreram ao longo dos anos.

Na contramão do entendimento do STF e ignorando, inclusive, o veto presidencial sobre o tema, o Congresso Nacional derrubou o mencionado veto de parte do PL (Projeto de Lei) 490/07, estabelecendo esse recorte de tempo para demarcação de terras indígenas na Lei 14.701/23.

Diante da aprovação após a decisão de inconstitucionalidade do STF, as organizações que assinam o pedido para ingressar na nova ação argumentam que, além da inconstitucionalidade, o marco temporal fere o direito constitucional à terra dos povos originários e as normas internacionais de direitos humanos. Com isso, a demarcação de terras indígenas é prejudicada, territórios já homologados ficam sob ameaça, ignorando tratados internacionais sobre o tema, entre eles a convenção 169 da OIT (Organização Internacional do Trabalho), que desconsidera a necessidade de consulta e consentimento livre, prévio e informado dos povos indígenas em temas relacionados aos seus territórios.

Leia mais

• ISA ingressa com pedido de amicus curiae em ação contra o “Marco Temporal”
• Marco temporal volta ao STF com três ações diferentes e Gilmar Mendes relator; entenda
• O marco temporal não saiu de pauta
• A certeza e as dúvidas sobre o novo capítulo do Marco Temporal no STF
• Marco Temporal. Em nota, CNBB pede que seja assegurada a garantia dos territórios aos povos indígenas
• Sonia Guajajara diz que posição da Frente Agropecuária sobre lei do Marco Temporal está na contramão dos acordos climáticos
• Marco temporal: sem veto, lei pode ‘dizimar povos inteiros’. Congresso decide nesta quinta
• Demarcação de terras é essencial para futuro dos Povos Indígenas, defende Cacique Raoni
• “Não existe no país uma reivindicação de demarcação da praia de Copacabana, quanto menos de todo território nacional”, explica jurista
• Marco temporal: “O que está em jogo é se haverá demarcação de terras indígenas ou não”. Entrevista especial com Marco Antônio Delfino de Almeida e Rafael Modesto
• O grito indígena à espera do julgamento do século: ‘Sem demarcação não há democracia’