Na opinião de Eduardo Rinesi, reitor da Universidade Nacional de General Sarmiento (Argentina), Ernesto Laclau, nos anos finais de sua vida, acompanhou “os fenômenos mais interessantes e potentes que vem marcando este singular momento latino-americano”. Seu artigo é publicado por Página/12, 14-04-2014. A tradução é do Cepat.

Eis o artigo.

Surgido das entranhas mais sutis do vasto corpo de ideias que abrigou em seu momento (nos anos de sua precoce militância nas filas lideradas por seu sempre reivindicado Jorge Abelardo Ramos) a chamada “esquerda nacional”, o pensamento de Ernesto Laclau, que ao longo das décadas foi conquistando, em seu diálogo com algumas das mais sutis correntes da filosofia social e política contemporânea, uma consistência formal e terminológica fora do comum, nunca abandonou, no entanto, seus motivos fundamentais e primeiros: a pergunta pela natureza dos fenômenos populistas e a discussão em torno da ideia gramsciana de hegemonia.

É certo que em seus escritos dos últimos dez anos a palavra “populismo” designa menos um tipo de organização política do que certa “lógica” que, em sua própria indeterminação, pode nos ensinar algo sobre a natureza do político como tal, e que a noção de hegemonia se vê complexa em razão das diversas contribuições que Laclau reuniu dos campos da psicanálise, da lingüística e da retórica. Contudo, graças a todos estes instrumentos diversos e díspares, que ele sabia articular com um rigor teórico não isento de graça e de vocação provocadora, quase briguenta, foi que Laclau pôde encarar, nos anos finais de sua vida, com interesse e originalidade, a tarefa de acompanhar os fenômenos mais interessantes e potentes que vem marcando este singular momento latino-americano. Não parece que seja possível continuar procurando entender as peculiaridades e os desafios deste momento sem voltar uma vez e outra sobre seus textos.