Lutero, o arauto da liberdade? Artigo de Andrea Sarri

Foto: Pixabay

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

31 Outubro 2017

“Seria errado inserir Lutero entre os promotores da plena autonomia individual: no século XVI, esta era defendida por ‘poucos e corajosos indivíduos’, perseguidos tanto pelos católicos, quanto pelos protestantes.”

O comentário é do historiador italiano Andrea Sarri, publicado por Trentino, 30-10-2017. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Eis o texto.

Na noite de 31 de outubro de 1517, véspera de Todos os Santos, Martinho Lutero provavelmente não afixou com martelo e pregos as suas 95 Teses teológicas na porta da igreja do Castelo de Wittenberg: as fontes da época não falam disso.

No entanto, a escolha do monge agostiniano alemão, que há exatamente 500 anos, começou a expor o seu pensamento em uma carta privada ao príncipe bispo Alberto de Brandenburgo, foi radical e marcou uma ruptura irreversível entre a idade que chamamos de medieval e aquela que costumamos chamar de moderna.

A radicalidade da sua decisão está ligada, em primeiro lugar, à data: de fato, no dia 1º de novembro, como relata o historiador Adriano Prosperi no seu recente livro Lutero. Gli anni della fede e della libertà (Ed. Mondadori), “multidões de peregrinos teriam se acotovelado em Wittenberg para visitar as famosas relíquias de Frederico, o Sábio”, príncipe da Saxônia. O culto das relíquias dos santos, junto com o sistema das indulgências, estava na base das práticas de piedade da Igreja, codificadas pelo papado nos séculos medievais.

De que se tratava? Na época, a vida dos cristãos era marcada pela angústia do pecado, como o historiador francês Jean-Delumeau mostrou magistralmente anos atrás. O maior terror, que dizia respeito também ao próprio Lutero, era o de morrer repentinamente, sem ter confessado as próprias culpas ao sacerdote. Então, saber que, graças a uma decisão do papa, seria possível obter a indulgência (o perdão) dos pecados e das penas para si e para os falecidos no Purgatório, talvez fazendo uma boa obra sob a forma de esmola ou de oferta em dinheiro a uma igreja, era motivo de grande conforto para a espiritualidade dos cristãos.

Porém, o problema, segundo Lutero, era que o papado, ao longo do tempo, tinha se apropriado de uma tarefa que não lhe cabia. Na opinião de Lutero, fortemente influenciado pelo pessimismo de Santo Agostinho sobre a natureza humana corrompida pelo pecado original, não é possível conceber o alcance da salvação eterna através de “boas obras”. Só com a fé, estudando a palavra bíblica sem qualquer mediação eclesiástica e, enfim, encontrando refúgio “sob os braços de Cristo abertos na cruz, como os pintinhos sob as asas da galinha” – assim dissera ele em uma pregação de 1515 – os cristãos podem, de fato, encontrar a salvação.

Mas como um pensamento dessa natureza, do qual hoje custamos a compreender a complexidade, poder ter marcado irreversivelmente a história moderna e contemporânea? Talvez a “modernidade” de Lutero, em tantos aspectos ainda profundamente medieval, esteja no valor atribuído à consciência.

Excomungado pelo Papa Leão X entre 1520 e 1521, ele apareceu depois na Dieta Imperial de Worms: aqui, ele se recusou a se retratar, argumentando que “não é justo nem salutar ir contra a consciência”. Ora, o risco de transformar Lutero em um arauto da liberdade em sentido laico existe. Indubitavelmente, Lutero, como nos lembra Guido Dall’Olio no seu Martin Lutero (Ed. Carocci, 2017), “libertou a consciência das leis do papa e do direito canônico”, mas continuou pensando que ela só encontrava legitimação a partir da fé cristã. Em suma, seria errado inserir Lutero entre os promotores da plena autonomia individual: no século XVI, esta era defendida por “poucos e corajosos indivíduos”, perseguidos tanto pelos católicos, quanto pelos protestantes.

O fato é que as controvérsias teológicas tornaram-se duras e desembocaram também em cruéis guerras religiosas. A própria figura de Lutero, por muito tempo, foi desacreditada: ainda no início do século XX, um culto jesuíta alemão, Hartmann Grisar, conectava a doutrina de Lutero à sua “alma doente” e ao seu “caráter anormal”.

A partir do Concílio Vaticano II (1962-1965), as relações entre católicos e protestantes começaram a se dirigir ao respeito recíproco. E o primeiro papa jesuíta, abrindo, em março passado, o congresso do Pontifício Comitê de Ciências Históricas, encorajou os estudos científicos sobre a Reforma. “O estudo atento e rigoroso, livre de preconceitos e polêmicas ideológicas”, disse o Papa Francisco, “permite que as Igrejas discirnam e assumam aquilo que houve de positivo e legítimo na Reforma e distanciem-se de erros, exageros e falhas, reconhecendo os pecados que levaram à divisão”.

Leia mais