André Vallias

"Uma foto para os futuros livros de história: o único manifestante contra Temer em frente ao Congresso durante a votação de hoje." Maurício Santoro.

Claudino Nobrega

Zé Adão Barbosa

Tacho Charges

Jornalistas Livres

Jornalistas Livres

Jornalista Livres

As malas dos 'malas' golpistas no aeroporto de Brasília
Por Zé Dassilva

Cid Benjamin

Caio Almendra

Há meses atrás, contra a lógica de "ser crítico ao PT, ser a favor da direita tucana", sempre dissemos que essa lógica acabaria por apoio ao Temer para evitar "algo pior". Nessa semana, o PT da Bahia transformou o que era nossa hipérbole em uma realidade, ao afirmar que "antes Temer que Rodrigo Maia" e exonerar secretários para ajudar Temer.

A piada virou realidade e a realidade virou piada.

Caio Almendra

A tragédia da esquerda desse século são os fantasmas da esquerda do século XX.

Jornalistas Livres

81% da população quer que o Temer seja investigado mas para Rodrigo Maia (DEM-RJ) o Congresso Nacional não tem que ouvir o povo. Ora, deve ouvir a quem então? Os empresários?

Pesquisa do Ibope

Gustavo Gindre

Boa parte da Câmara dos Deputados hoje dormirá tranquila.

Os 10% da direita ideológica conseguiram manter Temer e garantir as reformas.

O baixo clero (que está se lixando para o que vai votar) conseguiu vender caro seu passe.

Uma parte da esquerda garantiu o quórum, mesmo sabendo que se a votação fosse hoje o "sim" ganharia. Depois correu para a frente das câmeras, ao vivo na Globo, votou "não" e tirou onda de oposição já de olho em 2018.

Pablo Ortellado

Tem um vídeo com um cara da JBS levando uma mala de dinheiro para o Temer! Foi filmado! Semanada de 500 mil por 20 anos em troca de uma decisão do Cade! E nossos ilustres deputados - aqueles que aprovaram um impeachment por uma tecnicalidade contábil - estão votando "sim" e sem corar. Só tem canalha.

Moysés Pinto Neto

Pau que bate em Chico bate também em Francisco: se o estelionato eleitoral foi o anticlímax que humilhou o ecossistema governista (e apêndices) à época, hoje foi o enterro da credibilidade dos paneleiros enquanto vanguarda das ruas. Um limite do sistema foi alcançado - mesmo que como todo limite sempre possa ser ultrapassado.

Marcelo Barreira

O Facebook é performaticamente contraditório como a teoria universal-pragmática de Habermas. Em que pese a possibilidade de encontros cheios de significados entre pessoas distantes em nosso país e mundo, há de se constatar que o algoritmo usado acaba por moldar e formatar um tipo de modus operandi. Há certas ambientações que talvez condicione o modo de encontro. Em que pese o discurso da neutralidade nessa universalidade-pragmática, não há nem universalidade e nem pragmática em sentido amplo. A pretensa universalidade é a universalidade dos princípios de Zuckerberger e companhia... e a pragmática é a pragmática de nós, que nos submetemos à Rede Social por antonomásia... O FB vibra com seus likes, mas a democracia não cabe nos algoritmos... há sempre um algo a mais e utópico...

Pablo Ortellado

Não acompanho de perto o que acontece na Venezuela, mas achava que não podíamos ficar sem discutir o que passa por lá, tanto pelos impactos diretos no Brasil, na política externa, na migração etc. quanto pelo significado do chavismo e de seus desdobramentos para a esquerda contemporânea. Mas eis que o debate chega à esquerda brasileira e é um desastre, assim como foi na Argentina. Nos dividimos ainda mais, não conseguimos sair dos clichês do ditador homicida, de um lado e da heroica luta anti-impreialista de outro e o debate só serve para reforçar as posições que já se tinha. E olha que precisamos muito discutir: precisamos discutir como enfrentar o poder econômico respeitando os direitos civis; precisamos discutir como conciliar formas de democracia participativa, com autonomia da sociedade civil; precisamos discutir o valor da divisão dos poderes; precisamos discutir como a experiência populista do bolivarianismo pode se converter numa experiência divisiva e por que isso aconteceu; precisamos discutir o papel do Estado na economia de mercado; precisamos discutir as estratégias de mudança, se ganhamos mais de maneira conciliatória, como no lulismo ou de maneira mais confrontativa, como nas experiências bolivarianas; precisamos discutir o péssimo desempenho da economia venezuelana e de quem é a responsabilidade. Mas nada disso é possível discutir de maneira ponderada, com dados empíricos e elementos da experiência histórica, mesmo entre cientistas sociais. Tudo se transforma num Fla X Flu burro e as forças da polarização nos seguram para permanecermos onde estamos, como se não houvesse lugar para um debate que pudesse nos fazer caminhar, entender o que se passa e nos movermos para onde fosse mais conveniente. Não vale nem a pena tentar. Quem quer pensar e entender, é melhor o fazer em silêncio, de maneira clandestina.