• Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
close
search
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
search

##TWEET

Tweet

Como é a participação social no orçamento público pelo imposto de renda no Brasil e nos EUA

Mais Lidos

  • Especialistas internacionais e nacionais – Andrea Grillo, Maria Cristina Furtado, Faustino Teixeira, Ivone Gebara e Alzirinha Souza – apresentam suas primeiras impressões após a eleição de Robert Francis Prevost, o primeiro papa estadunidense da Igreja

    Papa Leão XIV. Desafios e expectativas. Algumas análises

    LER MAIS
  • Prevost, eleito Papa Leão XIV: o cardeal americano cosmopolita e tímido

    LER MAIS
  • O papa Leão XIV, o seu nome, a sua vestimenta e o seu discurso. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS

Vídeos IHU

  • play_circle_outline

    MPVM - 4º domingo de Páscoa – Ano C – A missão de cuidar da vida e cuidar da humanidade

close

FECHAR

Image

COMPARTILHAR

  • FACEBOOK

  • X

  • IMPRIMIR PDF

  • WHATSAPP

close CANCELAR

share

26 Janeiro 2017

Esta pesquisa buscou comparar como é a participação social no orçamento público por meio de deduções no imposto de renda no Brasil e nos Estados Unidos, para entender o papel dos incentivos fiscais concedidos a pessoas físicas. Segundo o autor do estudo, concluiu-se que nos dois países os incentivos fiscais podem ser considerados mecanismos de democracia participativa por concederem poder de deliberação aos contribuintes. No entanto, não são intrinsecamente democráticos, pois apenas uma pequena parcela da população tem acesso a eles e de forma desigual. Em ambos os casos, sua efetiva utilização é muito baixa, o que compromete as políticas públicas que deveriam ser incentivadas.

O artigo é de Diogo Pereira, pesquisador em inovação e participação na gestão pública, doutorando em administração pública pelo Coppead/UFRJ (Instituto de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração da Universidade Federal do Rio de Janeiro) e servidor público federal há seis anos, publicado por Nexo, 26-01-2017.

Eis o artigo.

A qual pergunta a pesquisa responde?

A pesquisa procurou entender como incentivos fiscais concedidos a pessoas físicas, como deduções no imposto de renda por doações a projetos culturais, entidades esportivas, instituições de pesquisa sobre o câncer e demais permissões legais podem ser consideradas formas de participação social na gestão pública. Afinal, o governo poderia decidir sozinho, de maneira centralizada, o destino dos recursos orçamentários (e muitas vezes o faz), contudo, pode optar por incentivar a participação dos cidadãos na realização de algumas políticas públicas. Assim, as duas grandes perguntas que o modelo desenvolvido na dissertação quer responder são: 1) Quanto do orçamento público a população tem possibilidade de escolher diretamente onde quer investir o dinheiro arrecadado com imposto? 2) E para onde esse dinheiro pode ir, se é para onde eu quero mesmo ou somente para onde o governo determina? As respostas a essas duas perguntas ajudariam a entender quanto a gestão pública orçamentária é participativa e democrática e quais as formas de aproximá-la dos reais interesses dos cidadãos.

Por que isso é relevante?

Em primeiro lugar, estamos vivendo um momento único no país em que a forma como o governo gasta o dinheiro dos impostos tem sido constantemente questionada. Porém, em geral, são questionamentos em relação à quantidade de gastos. Raramente se ouve alguém falar, “espera, é assim que a população quer que o governo gaste?”. Afinal, viveríamos numa democracia – o governo do povo – então, essa talvez seja a pergunta mais relevante, para além do discurso exaustivo do ajuste fiscal.
Portanto, é muito importante se pensar na forma que nós, cidadãos, temos para escolher diretamente o destino do dinheiro arrecadado com impostos. Além disso, esse trabalho também busca fazer uma comparação em nível internacional, uma abordagem pouco explorada na pesquisa de participação social no orçamento público.
Resumo numérico/gráfico da pesquisa

Este trabalho busca estudar os incentivos fiscais a doações através do IRPF (Imposto de Renda da Pessoa Física) como mecanismos de participação na gestão pública. Para tal, procura-se descrever os casos do Brasil e dos EUA, em perspectiva histórica, a fim de obter dados que permitam analisar comparativamente os países a partir de modelo desenvolvido com base na escada de participação de Arnstein (1969) e nas reflexões acerca de democracia de Dahl (2005).

Participação pelo Imposto de Renda permitida

Participação pelo imposto de renda utilizada

Quais foram as conclusões?

A pesquisa concluiu que, tanto no Brasil quanto nos Estados Unidos, os incentivos fiscais podem ser considerados mecanismos de participação social por concederem poder de deliberação ao cidadão. Contudo, não são democráticos em sua essência, tendo em vista que apenas uma pequena parcela das populações tem acesso a esse mecanismo e o tamanho da participação varia conforme a renda dos cidadãos. Além disso, foi observado também que os EUA permitem um maior grau de participação, já que o cidadão americano pode escolher inúmeras áreas para aplicar o dinheiro do imposto, como saúde, educação, pesquisas científicas, religião, etc. Já no Brasil, são apenas projetos específicos em seis áreas: criança e adolescente, idoso, esporte, cultura, assistência à oncologia e à pessoa com deficiência. Mesmo assim, foi observado que a real utilização dos mecanismos pelos cidadãos é muito baixa nos dois países, o que compromete as políticas públicas que deveriam ser incentivadas. Portanto, são necessárias medidas que promovam o aumento da participação dos cidadãos na escolha dos investimentos feitos com dinheiro público, para torná-los mais democráticos e condizentes com os interesses da sociedade.

Quem deveria conhecer seus resultados?

Gestores públicos, políticos, universidades e outras instituições ou cidadãos que possam atuar ou queiram exercer pressão pública para que, no futuro tenhamos um orçamento realmente participativo e democrático.

Referências

ARNSTEIN, Sherry R.1969. A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Institute of Planners, 35 (4), 216-224.
AVRITZER, L. 2002. Modelos de deliberação democrática: uma análise do orçamento participativo no Brasil. In: SANTOS, B.S., org. Democratizar a democracia: os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 561-97.
BRESSER-PEREIRA, L. C. 1998.Gestão do setor público: estratégia e estrutura para um novo estado In: BRESSER-PEREIRA, L.C.; SPINK, P. orgs, Reforma do Estado e Administração Pública Gerencial. Rio de Janeiro: Editora Fundação Getúlio Vargas, 21-38.

Leia mais

  • O ajuste fiscal e a vontade de quebrar o mastro civilizacional
  • Para economista, PEC 241 'enterra a Constituição de 1988'
  • A PEC 241 e as três teses liberais equivocadas sobre o Estado brasileiro
  • Como as medidas econômicas de Temer vão impactar a economia?
  • Falácias sobre o ajuste fiscal
  • No Sul, democracia participativa volta à agenda política
  • Os mais ricos pagaram 1,56% de sua renda total no Brasil
  • A crise fiscal e dos serviços públicos do Rio Grande do Sul: elementos para o debate
  • Debate sobre o orçamento público não inclui a discussão sobre juros e tributações. Entrevista especial com Evilasio Salvador

Notícias relacionadas

  • A ambígua e ineficiente política indigenista brasileira. Entrevista especial com Egydio Schwade

    LER MAIS
  • "A democracia brasileira é chata. Não entusiasma ninguém". Entrevista especial com Francisco de Oliveira

    LER MAIS
  • João Goulart e um projeto de nação interrompido. Entrevista especial com Oswaldo Munteal

    LER MAIS
  • Novos ataques do Anonymous no Rio marcam início dos jogos digitais

    “Olá, Rio de Janeiro.” Assim começava a publicação no Facebook do Anonymous Brasil, do dia 5 de agosto, horas antes da cer[...]

    LER MAIS
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato

Av. Unisinos, 950 - São Leopoldo - RS
CEP 93.022-750
Fone: +55 51 3590-8213
humanitas@unisinos.br
Copyright © 2016 - IHU - Todos direitos reservados