“O diálogo inter-religioso é fundamental no Oriente Médio”. Entrevista com o arcebispo Pierbattista Pizzaballa

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

24 Mai 2017

O fato de ter compreendido que o diálogo entre as religiões é uma peça fundamental no mosaico do Oriente Médio “é um passo importante e positivo”. O arcebispo Pierbattista Pizzaballa, administrador apostólico do Patriarcado Latino de Jerusalém, comentou com o jornal italiano La Stampa o discurso do presidente dos Estados Unidos em Riad.

A entrevista é de Andrea Tornielli e publicada por Vatican Insider, 23-05-2017. A tradução é de André Langer.

Eis a entrevista.

Trump relançou o diálogo entre muçulmanos, hebreus e cristãos para solucionar o drama vivido pelo Oriente Médio. O que lhe parece?

O fato de que a política tenha compreendido que o diálogo entre as religiões é uma peça fundamental no mosaico do Oriente Médio é um passo importante e positivo. No passado, o elemento religioso era desconsiderado, porque se acreditava que era elemento de divisão. Em parte, infelizmente, é verdade, mas, por isso mesmo também é significativo incluir o contexto religioso, embora tudo se torne mais difícil.

Há possibilidades concretas?

Devemos evitar reduzir o diálogo inter-religioso a declarações-slogans sobre a paz, que não tocam a vida real. Infelizmente, muitas vezes é assim. E é necessário que todos os líderes religiosos saibam interrogar-se sobre suas responsabilidades na criação de uma mentalidade de respeito recíproco. Neste contexto, a aliança com as nações árabes-muçulmanas contra o terrorismo não pode enfrentar sua precisa e específica responsabilidade de fazer algo realmente, de perguntar e se perguntar como e de onde nasce o fundamentalismo que está contaminando as nações. Se o diálogo inter-religioso não se interroga sobre a vida real dos próprios fiéis e dos problemas concretos, converte-se em um slogan, que não é necessário e, além disso, torna-se irritante.

Com a viagem de Trump à Arábia Saudita ele identificou no mundo sunita o interlocutor mais adequado para este diálogo. Por que esta decisão?

O mundo sunita representa quase 80% do mundo muçulmano. Está claro que se se quer falar com o mundo muçulmano, é preciso começar por aí. A Arábia Saudita, como se sabe, tem uma influência extraordinária no mundo sunita, tanto porque os principais Lugares Santos encontram-se em seu território, como porque com seus recursos econômicos influi enormemente em todos os países do Oriente Médio. Entretanto, penso que o motivo da primeira visita a esse país tem a ver, em primeiro lugar, com os vínculos tradicionais e econômicos que os Estados Unidos têm com a Arábia e com o desejo, penso, de redefinir a política da nova administração estadunidense no Oriente Médio.

Poderiam os sauditas exercer um papel na resolução do conflito entre israelenses e palestinos e na antiga questão de Jerusalém?

Espero que sim. Dada a sua forte influência no mundo árabe, os sauditas poderiam exercer um papel importante na pacificação entre os países árabes e Israel. A solução para o conflito entre israelenses e palestinos, de fato, não se esgota apenas dentro das fronteiras dos dois países, mas requer uma perspectiva muito mais ampla; basta recordar a questão dos refugiados palestinos, por exemplo. Mas, ao mesmo tempo, tudo isso fica bloqueado, caso não se identificar, contemporaneamente, soluções concretas entre israelenses e palestinos, o que neste momento não consigo enxergar no horizonte. Espero estar equivocado.

É uma novidade o fato de que um presidente estadunidense visite os Lugares Santos cristãos?

No passado, Bush visitou Cafarnaum, Obama visitou a Basílica de Belém e agora Trump o Santo Sepulcro. O fato de que um presidente visite um lugar santo não é nenhuma novidade. Normalmente, preferia-se entrar no Santo Sepulcro, devido às complicações políticas. Sua determinação de querer ir de qualquer maneira é positiva. Veremos quais desdobramentos terá no futuro.

A Comissão Justiça e Paz dos bispos da Terra Santa recordou que “a situação política em Israel e na Palestina está longe de ser normal”. Que significado tem esta postura?

Penso que a comissão quer chamar a atenção de todos para a questão de Jerusalém, para que não se aceite inconscientemente a política dos fatos consumados. Como Igrejas cristãs, seja como for, devemos nos comprometer mais para falar da Jerusalém cristã e ser capazes de um discurso atual no sentido da nossa presença aqui, como cristãos, e para expressar por que a Jerusalém terrestre ainda é importante para nós e para a nossa fé hoje. É o desafio que nos aguarda nos próximos anos.

O que espera do encontro entre Trump e o Papa?

Espero que haja declarações e compromissos para trabalhar juntos e que possam identificar as prioridades sobre as quais será preciso trabalhar nos próximos anos.

Leia mais