Repetição dos problemas indica necessidade de ações preventivas

Mais Lidos

  • Em vez de as transformações tecnológicas trazerem mais liberdade aos humanos, colocou-os em uma situação de precarização radical do trabalho e adoecimento psicológico

    Tecnofascismo: do rádio de pilha nazista às redes antissociais, a monstruosa transformação humana. Entrevista especial com Vinício Carrilho Martinez

    LER MAIS
  • Desatai o futuro! Comentário de Adroaldo Palaoro

    LER MAIS
  • A Espiritualidade do Advento. Artigo de Alvim Aran

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

19 Março 2012

"Diante do atual cenário, ANP (Agência Nacional do Petróleo) e Ibama têm a responsabilidade de definir normas e diretrizes de segurança mínima e de fiscalizar se as exigências são cumpridas", escreve David Zee, professor da Faculdade de Oceanografia da Uerj e coordenador do mestrado em meio ambiente da UVA (Universidade Veiga de Almeida), em artigo publicado no jornal Folha de S. Paulo, 18-03-2012.

Segundo ele, "o histórico de investimentos das empresas em prevenção poderia ser parâmetro para aplicar multas, podendo atenuá-las no caso de companhias que investissem muito nessas ações. Para aquelas que não fizessem isso, o valor poderia ser multiplicado".

Eis o artigo.

Desde novembro do ano passado vêm ocorrendo sistematicamente vazamentos mensais de óleo nos campos ou rotas de produção de óleo na costa brasileira.

A repetição dos problemas indica que a segurança da cadeia produtiva "offshore" (em alto-mar) de petróleo é no mínimo preocupante.

Quero crer que o custo da remediação dos acidentes ambientais por óleo é muito maior do que o custo dos investimentos na prevenção.

Sendo assim, novas ações preventivas -aquelas que se antecipam à ocorrência de um acidente- devem ter início o quanto antes.

Diante do atual cenário, ANP (Agência Nacional do Petróleo) e Ibama têm a responsabilidade de definir normas e diretrizes de segurança mínima e de fiscalizar se as exigências são cumpridas.

Mas as empresas operadoras também podem contribuir com nova proposta preventiva para o setor, até para evitar a propagação da sensação de que os problemas são sistêmicos, o que não interessa a nenhuma parte envolvida.

Um excelente exemplo de estratégia preventiva contra o derrame de óleo no mar é o Pegaso (Programa de Excelência em Gestão Ambiental e Segurança Operacional), da Petrobras.

Criado em 2000, desenvolveu tecnologias em segurança, ambiente e saúde e gerenciamento de riscos, trabalhando para modernizar as instalações de toda a cadeia produtiva ligada à estatal.

Apesar de ativo, o programa pode não ter envergadura suficiente para atender aos vazamentos em alto-mar. Cabe prepará-lo para isso.

O histórico de investimentos das empresas em prevenção poderia ser parâmetro para aplicar multas, podendo atenuá-las no caso de companhias que investissem muito nessas ações. Para aquelas que não fizessem isso, o valor poderia ser multiplicado.

Pensar em um conjunto de ações preventivas no setor pode estimular empresas socialmente responsáveis.