"Mesmo no caso de uma situação clínica inevitável de triagem, devem ser considerados e seguidos os aspectos fundamentais da ética e da moral no campo da medicina", escreve Martin M. Lintner, padre servita italiano, professor de Ética Teológica no Estúdio Filosófico-Teológico Acadêmico de Bressanone e autor de, entre outros, “La riscoperta dell’eros” [A redescoberta do Eros] (EDB, 2015) e “Cinquant’anni di Humanæ vitæ” [Cinquenta anos da Humanæ vitæ] (Queriniana, 2018), em artigo publicado por Il Regno, 14-04-2020. A tradução é de Moisés Sbardelotto.

Eis o texto.

Até pouco tempo atrás, o termo “triagem” era conhecido apenas aos especialistas em medicina e em ética. Agora, de repente, em cada vez mais países, os médicos se deparam com esta decisão: a quem fornecer um respirador e a quem não? Quem recebe um leito na UTI e quem não?

A triagem é um procedimento de alocação de recursos médicos, a fim de ajudar o maior número possível de pacientes do modo mais eficiente possível. Em situações com um número inesperadamente elevado de pacientes e, ao mesmo tempo, com recursos médicos limitados, que não permitem um tratamento adequado para todos os pacientes, é inevitável estabelecer prioridades, decidindo a quem cabem com mais urgência os cuidados intensivos e quem, em vez disso, deve ser submetido a cuidados de nível subordinado.

Critérios definidos e transparentes

Deve-se levar em conta que, também para os médicos, as decisões de triagem não fazem parte das suas tarefas habituais e podem ser particularmente exigentes. Para aliviar as pessoas envolvidas de uma parte substancial do ônus pessoal das suas decisões, a triagem deveria ser realizada de acordo com o princípio do controle múltiplo. Portanto, as decisões deveriam ser tomadas por uma equipe de triagem composta por pelo menos dois médicos da UTI e uma enfermeira, se possível com mais especialistas.

A triagem, além disso, deve ser realizada com base em critérios claramente definidos. Estes devem ser expostos, comunicados e discutidos de modo transparente, a fim de alcançar o mais amplo consenso social possível e fornecer segurança aos pacientes e às suas famílias. Ambos os aspectos – o consenso social e a sensação de segurança – são necessários para garantir a confiança no sistema de saúde, que só pode funcionar – especialmente em uma situação tão excepcional – como sistema de solidariedade.

Mesmo no caso de uma situação clínica inevitável de triagem, devem ser considerados e seguidos os aspectos fundamentais da ética e da moral no campo da medicina.

Prognósticos individualizados, não exclusões a priori

Os princípios de justiça e de equidade requerem que os prognósticos mais individualizados possíveis continuem sendo os fatores decisivos, mesmo em uma situação de triagem. Isso significa que as medidas continuarão sendo adotadas seguindo, em primeiro lugar, critérios médicos e que se deverá levar em conta a vontade e as efetivas condições clínicas de um paciente.

Continuam sendo essenciais a indicação médica e o prognóstico com base em diversos parâmetros de diagnóstico, aos quais pertencem, por exemplo, idade, doenças anteriores, função dos órgãos, valores de laboratório etc.

Nas terapias intensivas, avaliam-se também as probabilidades de sucesso e as porcentagens de risco. O ethos médico veta toda forma de discriminação de determinados grupos de pacientes e de idades. Mesmo que, como dito anteriormente, a idade também deve ser considerada para o prognóstico, ela não representa por si só um critério de exclusão de um tratamento, nem mesmo em vista de maximizar a eficiência dos recursos médicos.

Mas o que se deve fazer se circunstâncias excepcionais não permitem mais que o doente receba a melhor e mais promissora terapia possível? Tal situação de dilema moral pode ocorrer pela necessidade tanto de considerar as exigências terapêuticas dos outros pacientes, quanto de garantir o funcionamento contínuo do sistema de saúde como um todo.

Mesmo nessas situações, como máxima, é preciso aplicar os princípios acima mencionados. Isso significa que qualquer disparidade de tratamento deve ser justificada por critérios médicos, como a urgência e as perspectivas de sucesso.

Como proceder, portanto, em uma situação de extrema urgência, quando – por exemplo, por causa da falta de tempo – não é possível verificar adequadamente em diversos pacientes hospitalizados ao mesmo tempo aspectos essenciais como a urgência, a possibilidade de sucesso das terapias intensivas, a probabilidade de sobrevivência e assim por diante?

Nesse caso, parece-me eticamente legítimo pressupor que a idade avançada tem um efeito desfavorável no sucesso terapêutico.

Se o prognóstico for desfavorável

Estamos diante de outro dilema moral quando nos perguntamos se o tratamento em terapia intensiva de um paciente com um prognóstico desfavorável pode ser interrompido para tratar outro paciente com um prognóstico mais favorável.

Acredito que, nas condições de triagem – sempre de acordo com o princípio da justiça –, a motivação para continuar uma terapia intensiva de um paciente com prognóstico desfavorável deve estar sujeita à obrigação de motivação também em relação às necessidades médicas de outros pacientes.

Nesse caso, a proporcionalidade da continuação do tratamento em terapia intensiva não se baseia apenas em uma atenta avaliação do decurso terapêutico e da indicação médica, mas também deve estar relacionada com as exigências médicas dos pacientes com prognósticos mais favoráveis.

No entanto, é importante que os pacientes aos quais, em tal situação de extrema emergência médica, não se continue ou se inicie uma terapia intensiva recebam os melhores cuidados paliativos e pastorais possíveis e não sejam abandonados a si mesmos.

Leia mais

• Triagem de pacientes e racionamento de respiradores: bioeticistas debatem os problemas éticos da pandemia
• Critérios éticos para a emergência. Artigo de Giannino Piana
• Três obrigações bioéticas na resposta à Covid-19 e à escassez de recursos
• Covid-19. Falta de EPIs coloca profissionais da saúde em risco e deve gerar uma enxurrada de processos judiciais
• Coronavírus: Médicos podem ter de fazer 'escolha de Sofia' por quem vai viver na Itália
• Coronavírus mostra a necessidade de uma saúde gratuita para todas as pessoas – agora
• A pandemia não é democrática
• Outro modelo para locais de cuidado médico. O sistema de saúde deve ser completamente repensado
• Médicos cubanos são aplaudidos ao desembarcarem na Itália para combater o coronavírus
• Coronavírus: Em Manaus, prefeito diz que sistema de saúde entrou em colapso
• Adesão da Redbioética ao chamado dos Médicos Sem Fronteiras
• Médicos Sem Fronteiras: Exigimos que testes, medicamentos e vacinas para combater a COVID-19 não tenham patentes
• Ressuscitação Cardiopulmonar e Covid-19
• “Falta tudo no pronto-socorro: água, sabão, luvas e máscara”, denuncia médico no Pará
• Alerta dos médicos missionários italianos: “A África é frágil, é preciso prevenir os contágios”
• “Um oligopólio controla o mercado de respiradores”. Entrevista com Jonathan Tepper
• Respirador da UFPB, 37 vezes mais barato, ficará com licença aberta para empresas produzirem
• “Enfrentar o coronavírus significa fortalecer o SUS e o trabalho dos profissionais de saúde”. Entrevista com Victor Grabois
• A solidariedade é a única cura. Entrevista com Jürgen Habermas
• Não usar máscara para se proteger do coronavírus é um “grande erro”, diz cientista chinês
• Coronavírus: a ética começa com o reconhecimento das nossas limitações
• A ética em tempos de Coronavírus
• Sem os cortes recentes na Saúde, enfrentamento da pandemia seria menos dramático. Entrevista especial com Fernando Pigatto
• Sucateado, SUS vive "caos" em meio à pandemia
• SUS: elemento central para enfrentar a pandemia de coronavírus. Entrevista especial com Reinaldo Guimarães
• Mudar a política econômica e fortalecer o SUS são medidas corretas para combater coronavírus