“Para responder ao mal-estar dos populismos, é necessária a boa política”. Entrevista com o cardeal Pietro Parolin

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

23 Março 2017

“Os populismos são o sinal de um mal-estar profundo, percebido por muitas pessoas na Europa”. Inquietudes “autênticas” que “não podem de forma alguma ser desconsideradas”, às quais se responde “com mais política” e com “a boa política”, que não é a das reações “gritadas” ou da busca imediata do consenso eleitoral. Próximo do 60º aniversário dos Tratados de Roma, o cardeal Pietro Parolin, secretário de Estado vaticano, conversa com o jornal italiano La Stampa sobre os desafios que a Europa deve enfrentar.

A entrevista é de Andrea Tornielli, publicada por La Stampa, 22-03-2017. A tradução é do Cepat.

Eis a entrevista.

O que significa celebrar, na atualidade, os 60 anos dos Tratados de Roma, ponto de partida da unidade europeia?

Significa afirmar que o projeto europeu está vivo. Sabemos que há dificuldades, mas o ideal continua sendo atual. Na base dos Tratados de Roma estava o desejo de superar as divisões do passado e privilegiar um enfoque comum sobre os desafios de nosso tempo. A paz e o desenvolvimento dos quais a Europa se beneficiou são um fruto tangível da assinatura de 25 de março de 1957. A celebração desse evento nos recorda, pois, que ainda hoje é possível trabalhar juntos, posto que o que nos une é mais importante e também mais forte do que aquilo que nos divide.

A União, muitas vezes, é considerada como uma grande estrutura burocrática, que discute muito sobre o déficit de cada um dos Estados ou sobre questões econômicas, mas não é concebida como uma verdadeira comunidade. Qual a sua opinião a respeito desta imagem tão difundida?

O fato desta imagem de uma União Europeia burocrática estar tão amplamente difundida, deve questionar os líderes europeus e impulsioná-los a assumir uma liderança mais consciente. A alma do projeto europeu, segundo a ideia dos Pais fundadores, encontrava sua consistência no patrimônio cultural, religioso, jurídico, político e humano sobre o qual a Europa foi se construindo ao longo dos séculos. Roma foi eleita como sede para a assinatura dos Tratados justamente por este motivo. Ela é o símbolo deste patrimônio comum, um de cujos elementos fundamentais é, certamente, o cristianismo. O espírito dos Pais fundadores não era tanto o de criar novas estruturas supranacionais, mas de dar vida a uma comunidade, compartilhando os próprios recursos. Hoje é necessário repensar a União Europeia seguindo esta linha, mais comunidade a caminho, que entidade estática e burocrática.

A Grã-Bretanha optou por sair da União e em diferentes países europeus vão surgindo movimentos “populistas”. Trata-se apenas de um perigo ou do sinal de um mal-estar que exige uma mudança?

Os populismos são o sinal de um mal-estar profundo, percebido por muitas pessoas na Europa e que piorou pelos efeitos da crise econômica que perduram e pela questão migratória. São uma resposta parcial a problemas complexos. Por isso, não se pode, no mínimo que seja, menosprezar o ressurgimento dos populismos, porque  a história recente da Europa também nos indica quais efeitos devastadores podem ter. As inquietudes que conseguem interceptar são autênticas e não podem de forma alguma ser desconsideradas. Ao contrário, devem constituir um estímulo para uma reflexão mais profunda, com o objetivo de elaborar respostas autenticamente políticas, ou seja, que saibam, ao mesmo tempo, afirmar um ideal, indicar uma perspectiva de ação e dar respostas concretas.

O tema da imigração divide os países da União. Muitas vezes, Itália e Grécia são abandonadas ao enfrentar o fenômeno. O que gostaria que acontecesse?

A questão migratória é um fenômeno muito complexo que não pode ser reduzida simplesmente a um problema de números e de cotas. Coloca à prova a Europa em sua capacidade de ser fiel ao espírito de solidariedade e de subsidiariedade que a animou desde o princípio. Claro, com os grandes fluxos dos últimos anos, se apresenta um problema de segurança que é preciso levar em consideração. Se, por um lado, não se pode ignorar aqueles que vivem na necessidade, por outro, existe também a necessidade que os migrantes observem e respeitem as leis e as tradições dos povos que os acolhem. No entanto, é evidente que a imigração também apresenta um desafio cultural, que tem a ver com o patrimônio espiritual e cultural da Europa.

Como a Europa poderia voltar a encontrar o espírito de seus Pais fundadores?

Com mais política, no sentido autêntico do termo. A política é, efetivamente, o serviço à polis, com abnegação. A boa política também se dá na exemplaridade dos líderes. Os Pais fundadores nos demonstraram isto concretamente. Mas, infelizmente, na atualidade, a política é reduzida a um conjunto de reações, que muitas vezes gritam, e são o indicador da carência de ideais e dessa tendência moderna à pilhagem. A política, desta forma, acaba sendo somente a busca imediata do consenso eleitoral.

Como enfrentar o terrorismo fundamentalista e o medo que gera?

Antes de tudo, acredito que é necessário identificar e erradicar suas causas mais profundas. O terrorismo encontra um terreno fértil, seguramente, na pobreza, na falta de trabalho, na marginalização social. No entanto, vemos, por exemplo, com o fenômeno dos chamados foreign fighters, que há uma causa muito mais profunda de mal-estar que favorece o terrorismo, que é a perda dos calores que caracterizam todo o Ocidente e que desestabiliza principalmente os jovens. Desde quando terminou a guerra, a Europa procurou “se distanciar” do patrimônio cultural e de valores que a gerou, e isto criou um vazio. Os jovens advertem e sofrem dramaticamente as consequências deste vazio, porque, ao não encontrar respostas para suas justas perguntas sobre o sentido da vida, buscam paliativos e sub-rogados. Por isso, o terrorismo se combate voltando a oferecer à Europa, e ao Ocidente em geral, essa alma que se perdeu um pouco por trás dos faustos da “civilização do consumo”.

Nos últimos anos, falou-se muito sobre as raízes cristãs da Europa. O que significam e qual poderia ser a contribuição dos cristãos para o renascer da Europa?

Estas raízes são a linfa vital da Europa. É suficiente voltar a ler os discursos que os protagonistas do dia 25 de março de 1957 pronunciaram, no Capitólio, para descobrir como viam no comum patrimônio cristão um elemento fundamental sobre o qual construir a comunidade europeia. Depois, começou um lento processo que tratou de relegar cada vez mais o cristianismo ao âmbito privado. E assim foi necessário buscar outros denominadores comuns, aparentemente mais concretos, mas que levaram a esse vazio de valores ao qual nos referíamos antes, e com os resultados que temos frente aos olhos de sociedades cada vez mais fragmentadas. Neste contexto, considero que os cristãos estão chamados a oferecer com convicção seu testemunho de vida. “O homem contemporâneo escuta com maior gosto as testemunhas do que os mestres”, dizia Paulo VI. Dos cristãos não se espera que digam o que fazer, mas que demonstrem com suas vidas o caminho que é necessário percorrer.

Leia mais