Nos próximos meses ficaremos sabendo se esses mimos se devem apenas às suas boas relações com os militares, ou se existe outro interesse político pessoal.

O comentário é de Juan Arias, jornalista, publicado por El País, 27-02-2018.

Eis o texto.

Multiplicam-se no Governo Temer os mimos às Forças Armadas. A que se deve essa volta dos militares? Depois de quase 20 anos, por exemplo, um general do Exército é novamente chefe das forças militares, como ministro da Defesa. Tinha sido Fernando Henrique Cardoso quem, em seu segundo mandato, em 1999, pôs um civil, o senador Élcio Álvares, à frente dos militares. Desde então, esse ministério não voltou a ter um militar no seu comando.

Também pela primeira vez depois da ditadura, o Governo Temer ordenou, com o apoio do Congresso, uma intervenção federal com liderança militar em um Estado, o Rio de Janeiro, outorgando poderes de governo a um general na delicada questão da segurança pública. E pela primeira vez um ex-militar, Jair Bolsonaro, disputará as eleições presidenciais com boas chances de chegar ao segundo turno. Foi ele quem antecipou que, se ganhar as eleições, quatro ministérios importantes do seu Governo ficarão nas mãos de outros tantos generais de “quatro estrelas” do Exército.

Eu me perguntava em 11 de novembro de 2017, nesta mesma coluna, o que o Exército estava insinuando com os vários artigos de generais publicados na imprensa nacional exortando a que as eleições presidenciais de outubro próximo “sejam tranquilas”. Ninguém coloca em dúvida a lealdade da hierarquia militar no Brasil, enxertada democraticamente no jogo político. Mas tampouco se pode esquecer a preocupação que o generalato revela com a situação de caos que vive o país, enfrentando o maior escândalo de corrupção da democracia e o desprestígio da classe política, e às vésperas de eleições presidenciais com tantas incógnitas, em meio a um país dividido e irritado.

Antes que Temer chegasse ao Governo, os militares já demonstravam certa inquietação. Observou-se isso, por exemplo, durante todo o processo do impeachment de Dilma Rousseff, uma presidenta com quem as Forças Armadas tiveram sempre uma relação silenciosa, mas difícil, por seu passado de guerrilheira, torturada durante a ditadura. Os militares nunca confiaram nela, enquanto dialogavam com seu vice-presidente, Michel Temer.

Hoje a pergunta que se impõe é se essa presença e até a colaboração cada vez maior do Exército no Governo Temer se deve a essa especial boa relação que o político sempre manteve com os militares, ou se, como chegam a insinuar alguns, o presidente possui informações que não chegam à opinião pública sobre o mal-estar que reinaria em alguns círculos importantes do Exército, enquanto nas ruas, nas manifestações, vimos gente pedindo uma intervenção federal. Temer poderia estar dando mais relevo à presença do Exército em seu Governo porque conhece de perto sua lealdade com a democracia e seu desejo de participar mais ativamente na solução dos problemas do país, ou estaria tentando ganhar os militares ao lhes oferecer uma maior margem de manobra, já que conhece de perto a agitação que reina nos quartéis.

Nos próximos meses ficaremos sabendo se esses mimos ao Exército se devem apenas às boas relações de Temer com os militares, ou se por trás disso pode existir algum outro interesse político pessoal dele. Talvez esteja convencido de que, depois da ditadura, desapareceu qualquer perigo de insurreição militar, e que, portanto, os generais devem ser vistos como uma força democrática que pode ajudar a resolver os problemas do país. Ou poderia ser que o presidente, ao abrir as portas do Governo aos militares, esteja enviando a mensagem de que as Forças Armadas andam inquietas com os rumos do país e podem ter começado a soar os sinos de alerta de uma instituição com a qual é preferível colaborar para evitar tentações piores.

Leia mais

• A intervenção militar no Rio. O desafio é construir um Estado que destine os recursos públicos para a maioria da população. Entrevista especial com Jailson de Souza e Silva
• Intervenção no Rio de Janeiro é mais uma encenação político-midiática. Entrevista especial com José Cláudio Alves
• Temer faz aceno aos militares às vésperas da sucessão no Exército
• Bancada da bala pega carona na intervenção federal no Rio para facilitar acesso a armas
• Para Sérgio Adorno, intervenção no Rio mostra 'falência da política'
• "Ministério da Segurança Pública e intervenção são medidas populistas"
• 'Oportunidade' ou 'ação indefensável'? Intervenção federal divide ex-secretários de segurança do Rio
• Intervenção no Rio: as regras do jogo democrático não são um “luxo para tempos de paz”
• Intervenção polêmica no Rio
• Organizações da Igreja católica lançam manifesto contra a intervenção militar no Rio de Janeiro
• A intervenção federal no Rio e a ameaça aos direitos democráticos
• Anistia diz que intervenção no Rio é medida extrema, imprecisa e põe vidas em risco
• Intervenção no Rio: Procuradoria diz que mandado coletivo pressupõe que moradores de bairros pobres são 'naturalmente perigosos'
• Intervenção federal no Rio desperta fantasmas sobre o papel do Exército
• Intervenção no Rio: mandados de busca coletiva são ilegais e criminalizam pobreza, afirmam juristas
• Intervenção no Rio e nosso frágil constitucionalismo
• Intervenção federal gera temor em moradores de favelas do Rio
• Intervenção com militares no Rio é “licença para matar”, diz Conselho Nacional dos Direitos Humanos
• A Intervenção militar no Rio: dos juízes aos generais. Artigo de Luiz Eduardo Soares
• "Precisamos é de intervenção social", diz Federação de Favelas do Rio
• Intervenção federal no Rio, a nova cara das ações militares que fracassam há décadas
• A quem serve a intervenção militar?
• “Intervenção militar é legalizar a brutalidade do Estado”, afirma Luiz Eduardo Soares
• Intervenção no Rio: Só um país que se perdeu declara guerra ao próprio povo
• Bispo critica intervenção que “avilta militares e traz sofrimento aos pobres”
• Governo federal fará intervenção na segurança do Rio