Pilar de Dilma, Nordeste mantém economia em alta

Mais Lidos

  • “Dados indicam que a Amazônia se aproxima cada vez mais de um ponto de não retorno, principalmente como resultado da combinação entre o desmatamento acumulado no sistema, as mudanças climáticas causadas pelo aquecimento global e os vários fatores de degradação florestal”, afirma o pesquisador

    Capacidade de recuperação da Amazônia é limitada: centro do mundo encontra-se ameaçado por práticas predatórias e ilegais. Entrevista especial com Bernardo Flores

    LER MAIS
  • Em um discurso à nação, Trump reviveu o mito da fraude eleitoral de 2020 e exagerou a influência da China em sua derrota

    LER MAIS
  • "Se Trump perder as eleições de meio de mandato, ele invalidará a votação, arriscando um golpe”. Entrevista com Robert Kagan

    LER MAIS

Assine a Newsletter

Receba as notícias e atualizações do Instituto Humanitas Unisinos – IHU em primeira mão. Junte-se a nós!

Conheça nossa Política de Privacidade.

Revista ihu on-line

Aceleracionismo Amazônico

Edição: 559

Leia mais

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Por: Cesar Sanson | 07 Outubro 2014

Principal pilar dos votos pela reeleição da presidente Dilma Rousseff, a região Nordeste não passa pela retração econômica atacada pelos candidatos oposicionistas.

A reportagem é de Gustavo Patu e Eduardo Cucolo e publicada pelo portal do jornal Folha de S.Paulo, 07-10-2014.

Segundo cálculos do Banco Central, a economia nordestina cresceu 2,55% no segundo trimestre do ano, na comparação com o primeiro –que já havia mostrado expansão de 2,12%. São taxas sem paralelo no restante do país. Nenhuma das demais regiões obteve dois trimestres consecutivos de alta, e as taxas, mesmo quando positivas, foram bem mais modestas.

Pela medição do IBGE, a economia do Brasil encolheu 0,2% de janeiro a março e 0,6% de abril a junho. Por uma convenção internacional, duas quedas consecutivas são um sintoma de recessão. Os dados do BC e IBGE não permitem detalhar o que distingue os resultados do Nordeste e do Brasil, mas ajudam a entender por que as críticas à política econômica dilmista têm eco menor na região.

Lá, a petista teve 50,5% dos votos válidos, contra 28,2% do tucano Aécio Neves e 18,1% de Marina Silva (PSB). Nos nove Estados nordestinos, Dilma só não venceu em Pernambuco. Pelo menos parte da explicação está no peso da administração pública na economia da região.

Dependendo do Estado, o peso dos serviços prestados pelos governos –federal, estadual e municipal– na renda local varia de 18%, semelhantes à média nacional, até 32%.

Isso significa que aumentos nos gastos com previdência, saúde, educação e Bolsa Família têm um impacto muito maior nesses locais do que, por exemplo, em São Paulo, onde a administração pública responde por apenas 9% do Produto Interno Bruto.

O peso do Estado é ainda maior no Norte, onde Dilma também foi amplamente vitoriosa – com 59,6% dos votos válidos. Nesse caso, as proporções são infladas pelas dimensões reduzidas da população e da economia da região.

Enquanto o Nordeste abriga 28% da população e 13% do PIB do país (pelo cálculo mais recente do PIB regional, de 2011), as participações do Norte são de apenas 8% e 5%, respectivamente.