"Por trás do projeto das usinas do Rio Madeira há muito dinheiro do contribuinte". Entrevista especial com Roberto Smeraldi

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

29 Julho 2007

A polêmica em torno da construção das usinas do Rio Madeira continua. O presidente da Ong Amigos da Terra, Roberto Smeraldi, disse que “o IBAMA nunca recusa uma licença, o que confirma a escassa credibilidade do processo e resulta em sua constante judiciarização. Licenças como esta, com estudos sobre parcela insignificante da área de impacto, aumentam a incerteza, com projetos sem data para acabar e sem orçamento certo. Foi assim em todas as grandes obras da Amazônia, sem exceção, mas ainda se assume que o contribuinte vai pagar a conta. Quando em 2015 se esperará pela energia do Madeira, alguém vai dizer que a culpa é do ‘meio ambiente’”.

A IHU On-Line entrevistou Smeraldi, por e-mail. Nela, Smeraldi fala das discussões feitas no encontro que reuniu entidades que lutam contra a instalação das usinas do Rio Madeira em Guajará-Mirim (RO). Ele relata, ainda, os impactos das usinas para o Rio, para população ribeirinha e para a Bolívia, país vizinho por onde o Madeira também passa. Para ele, por detrás dessa aprovação da construção das usinas do Rio Madeira, há “Muito dinheiro do contribuinte...”.

Roberto Smeraldi é jornalista e diretor da entidade Amigos da Terra – Amazônia Brasileira. Ele coordena também o site www.amazonia.org.br e assessora instituições brasileiras e internacionais, como o Banco Mundial, a agências das Nações Unidas e o Ministério do Meio Ambiente.

Confira a entrevista.

IHU On-Line - Quais são as principais estratégias de ação frente à decisão do governo de liberar a construção das Usinas do Rio Madeira que devem ser discutidas no evento que acontece em Guarajá-Mirim?

Roberto Smeraldi –
As ações previstas são todas aquelas que puderem gerar transparência no debateRio Madeira em relação a essa decisão do governo. O fato de o governo ter dado a licença, apesar de ser questionável legalmente, está ajudando a discutir os verdadeiros problemas do projeto, que são de cunho econômico e que até recentemente não se discutiam por conta do foco no tema das licenças.

IHU On-Line - A licença do governo prevê a construção das usinas na parte brasileira do Rio Madeira. Quais são os principais impactos que o rio sofrerá aqui e na Bolívia?

Rio Madre de DiosRoberto Smeraldi – Os principais impactos são decorrentes mais das eclusas do que das usinas em si. Esses impactos dizem respeito à expansão da fronteira do desmatamento em toda a região de abrangência. Isso diz respeito ao Brasil e à  Bolívia. Depois, há outros inúmeros impactos, mas este é o principal. Já no caso do Peru, os problemas irão acontecer apenas mais no futuro, quando se realizarem outras barragens complementares para navegar também no Rio Madre de Dios.

IHU On-Line - O que o senhor acredita realmente estar em jogo em relação à construção dessas usinas?

Roberto Smeraldi – Muito dinheiro do contribuinte...

IHU On-Line - Há quem diga que as Usinas do Rio Madeira são uma alternativa muito melhor do que trazer a energia nuclear para o Brasil. Como o senhor vê essas questões?

Roberto Smeraldi –
Elas gerariam uma energia um pouco mais barata que a energia do nuclear, que é ainda mais cara. Mas ambas as opções são muito mais caras em relação às alternativas que já possuímos. Podemos ter uma energia bem mais barata e rápida a partir de aproveitamento do bagaço, do repotenciamento das usinas existentes e da redução de perdas na distribuição. Só essas três coisas podem nos dar 15 mil mw, equivalentes a três complexos do Rio Madeira, mais baratos e ainda antes de o Madeira funcionar.

IHU On-Line - Qual seria a melhor forma de distribuir energia para todos sem que isso "mexesse" com nosso meio ambiente?

Roberto Smeraldi – Todos os tipos de energia mexem com o meio ambiente... A maneira mais inteligente de reduzir impactos é investir em eficiência energética para ter o mesmo produto com três ou até seis vezes menos geração de energia.

IHU On-Line – Qual é sua análise do PAC no que diz respeito à liberação da construção dessas usinas?

Roberto Smeraldi –
O PAC é o que a Ministra Dilma Roussef disse: “uma injeção de dinheiro público na veia”. Só que ela não disse na veia de quem. E esse “quem” são as empreiteiras, pouco tendo a ver com desenvolvimento do País.

IHU On-Line - Quais são as principais implicações sociopolíticas que essas usinas ocasionarão à região?

Roberto Smeraldi –
Socialmente, a necessidade de atender mais de cem mil pessoas e dar saúde, educação, segurança, justiça etc. a elas. Politicamente, mais gente votando em Rondônia e em uns novos municípios a serem sustentados. A mesma coisa que aconteceu com Tucuruí, Breu Branco e nos novos repartimentos nos entornos de Tucuruí... Lá temos mais de 200 mil pessoas...