O Movimento de 1968 “aguilhão do século XX" visto pelo cardeal Martini

Cardeal Martini. | Foto: Paolo Micheli

Mais Lidos

  • Alessandra Korap (1985), mais conhecida como Alessandra Munduruku, a mais influente ativista indígena do Brasil, reclama da falta de disposição do presidente brasileiro Lula da Silva em ouvir.

    “O avanço do capitalismo está nos matando”. Entrevista com Alessandra Munduruku, liderança indígena por trás dos protestos na COP30

    LER MAIS
  • Dilexi Te: a crise da autorreferencialidade da Igreja e a opção pelos pobres. Artigo de Jung Mo Sung

    LER MAIS
  • Às leitoras e aos leitores

    LER MAIS

Revista ihu on-line

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

Entre códigos e consciência: desafios da IA

Edição: 555

Leia mais

20 Fevereiro 2018

Meio século depois daquele marco de virada epocal, ressurge a avaliação de Carlo Maria Martini: “A redescoberta da pobreza, da política e da coerência para alimentar uma Igreja do povo".

A reportagem é de Vincenzo Rosito, publicada por Avvenire, 14-02-2018. A tradução é de Luisa Rabolini.

Antes mesmo de estabelecer o que restou do Movimento de 1968, é preciso situá-lo. Muito mais que uma mera referência temporal, 1968 não coincide apenas com os eventos que o caracterizaram, ou com o clima que agitava a época, apresenta-se sim como um tempo transcorrido nas ruas e nas fábricas, nas salas de aula universitárias e nas assembleias, um tempo discutido e vivido com um livro ou jornal nas mãos. Há um lugar privilegiado para localizar e entender melhor o que todas essas experiências representaram? Eu acredito que esse lugar seja a formação ou, melhor ainda, a pluralidade dos gestos e das instituições onde de forma amplamente compartilhada foram vivenciados os processos de formação.

Hoje, cinquenta anos depois, é correto falar que o Movimento de 1968 foi, em primeiro lugar, dos estudantes, e que tudo se consumiu principalmente nas universidades se essa “colocação” espacial e simbólica não comprimir o dinamismo daqueles eventos apenas no interior da própria instituição acadêmica. Na aliança sem precedentes entre protestos estudantis e protestos de trabalhadores até hoje pode se vislumbrar o desejo de uma humanidade indivisa, a postura de homens e mulheres no caminho como pessoas em formação, independentemente do seu status de nascimento, social, econômico ou profissional. A formação como uma bagagem vital da participação cívica e política, a formação como nutrição de uma consciência nos afetos e nas relações sociais: tudo isso não é legado do Movimento de 1968, mas saliências e avisos no universo simbólico daqueles anos, é uma intuição brilhante e coletiva que não parou de operar, apesar das muitas forças e poderes que desafiaram seu avanço.

Significativamente Carlo Maria Martini, refletindo sobre os traços culturais do Movimento de 1968, não falou de valores ou princípios, mas de aguilhões. Dessa forma, o exercício da memória torna-se experiência sensível, se não mesmo sensorial. A carne dos corpos individuais e coletivos continua a ser abalada e provocada pelo que é diferente e desconfortável. Os aguilhões da pobreza, da política e da coerência não têm a compactação de sistemas de valores, eles preservam a força e o dinamismo das provocações. Pobreza, política e coerência são chamarizes fincados nos corpos sociais que tornam o descarte e as saliências os locais de uma estabilidade irrequieta e paradoxal. Martini escreveu a esse respeito: "Naqueles anos, a preocupação com a pobreza era muito forte e deu origem a novas experiências, a novas comunidades, novos modos de vida; alguns falharam, mas o aguilhão era real e saudável". Depois, o aguilhão da política: "Ainda me lembro como era presente a percepção de que, mesmo fora de qualquer interesse político, estava-se operando uma escolha política. Um aguilhão dramático que obrigava a todos a fazer uma escolha. Obviamente, tal instância estava sendo levada aos limites, e fazia da política a única chave de interpretação possível.

Porém permitia sair de uma forma de cristianismo privado". E, finalmente, o aguilhão de coerência com o Evangelho, "que atingia diretamente o coração da vida eclesial. Nos movimentos de 1968 se buscava muito a coerência, a transparência, a autenticidade.

Nós nos perguntávamos: somos coerentes com o Evangelho? Estamos representando-o de forma transparente, autêntica? E percebíamos o nosso distanciamento e ao mesmo tempo a necessidade de entender o que significa interpretar o Evangelho na atualidade".

Exatamente 50 anos atrás, a urgência de uma formação crítica e participativa mostrou-se capaz de solavancos e reações em relação aos "discursos com garantia de verdade", expressão cara a Michel de Certeau. O desejo e a paixão pela humanidade em formação são particularmente vivos hoje em muitas iniciativas e discretas iniciativas sociais. A temporada eclesial atual não pode considerar-se alheia ao tríplice aguilhão de uma igreja "em estado de saída", por estar "em estado de formação": ainda hoje a preocupação com a pobreza é capaz de incutir sensibilidade e cuidado na redescoberta da dimensão popular da fé, em proximidade com os movimentos do povo e dos povos. O aguilhão da política, se devidamente reconhecido e promovido, pode levar a uma verdadeira virada ecológica, pode iniciar processos de conversão para a sociabilidade e cooperação, na libertadora renúncia à apropriação sem limites. A coerência com o Evangelho traz a roupagem da humildade e ela também é aguilhão e não apenas princípio, advertência para a renúncia a qualquer privilégio, orientação de uma Igreja finalmente liberta da obsessão de "preservar a própria glória, a própria 'dignidade' , a própria influência", palavras entregues por Francisco à Igreja italiana.

Leia mais