• Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
close
search
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
search

##TWEET

Tweet

Justiça suspende lei que destina leitos de hospitais públicos a plano de saúde

Mais Lidos

  • Robert Prevost insiste em seus discursos e aparições públicas na defesa intransigente da paz, em certo modo como continuidade à postura de Francisco, mas também como sintoma da brutalidade e violência de nossos tempos

    Papa Leão XIV: primeiras impressões de um novo pontificado. Massimo Faggioli, Brenda Carranza e Luís Corrêa Lima

    LER MAIS
  • Sempre à beira de se converter em ditaduras, democracias liberais burguesas operam formalmente, via estado de exceção; devir-Gaza do mundo está em curso, sob a coalização EUA-Israel em uma guerra civil planetária

    A democracia liberal como condição de surgimento do fascismo. Entrevista especial com Rodrigo Karmy Bolton

    LER MAIS
  • “Para a Igreja, a nova questão social é a inteligência artificial”, segundo Leão XIV

    LER MAIS

Vídeos IHU

  • play_circle_outline

    MPVM - 4º domingo de Páscoa – Ano C – A missão de cuidar da vida e cuidar da humanidade

close

FECHAR

Image

COMPARTILHAR

  • FACEBOOK

  • X

  • WHATSAPP

close CANCELAR

share

31 Agosto 2011

Liminar concedida ontem pelo Tribunal de Justiça de São Paulo suspende os efeitos da lei que autoriza hospitais públicos estaduais administrados por Organizações Sociais (OS) a destinar até 25% dos leitos a planos de saúde. A decisão é resultado de ação proposta pelo Ministério Público do Estado, que argumenta que a legislação favorece a chamada "dupla porta" na rede pública. A Secretaria de Estado da Saúde afirma que vai recorrer.

A reportagem é de Karina Toledo e publicada pelo jornal O Estado de S.Paulo, 01-09-2011.

No início do mês, a pasta havia autorizado o Instituto do Câncer do Estado de São Paulo (Icesp) e o Hospital de Transplantes Dr. Euryclides de Jesus Zerbini a ofertar seus serviços a particulares. A medida poderia ser estendida para outros 24 hospitais estaduais administrados por OSs. Segundo o MPE, isso representaria 2 milhões de leitos a menos no Sistema Único de Saúde (SUS).

Agora, de acordo com a decisão da 5.ª Vara da Fazenda Pública, o governo do Estado fica proibido de celebrar contratos de gestão ou de alterar os já existentes para possibilitar a venda de serviços a planos, sob pena de multa diária de R$ 10 mil.

No texto da liminar, o juiz Marcos Lima Porta afirma que a lei dos 25% favorece a prática de dupla porta e promove a "institucionalização da atenção diferenciada com: preferência na marcação e no agendamento de consultas, exames e internação; melhor conforto de hotelaria, como já ocorre em alguns hospitais universitários no Estado".

Consenso

Diversas entidades da saúde pública, como os Conselhos Nacional e Estadual da Saúde, o Conselho de Secretários Municipais de Saúde do Estado de São Paulo e o Conselho Regional de Medicina já se manifestaram contra a medida. Para o promotor Arthur Pinto Filho, esse consenso pesou no julgamento do pedido de liminar.

"Até o Conselho Estadual de Saúde, presidido pelo próprio Giovanni Cerri (secretário estadual de Saúde), enviou ofício ao MPE pedindo providências contra a lei. Como um secretário tenta enfiar goela abaixo da população uma medida rejeitada por todos?", questiona o promotor.

"É a primeira vez que a Justiça se posiciona contra a "dupla porta". Esperamos que essa liminar abra uma discussão para que isso seja considerado ilegal seja onde for", afirma Mario Scheffer, da ONG Pela Vidda. A entidade foi uma das que iniciou a mobilização contra a lei com uma representação no MPE. "Agora entramos também com uma representação contra o projeto de lei que pretende legalizar a "dupla porta" já existente no Hospital das Clínicas", revela.

Para o especialista em saúde pública Gilson Carvalho, a liminar é um indicativo de que começa a mudar a o entendimento da Justiça sobre a universalidade do SUS. "Não podemos, entretanto, contar com a permanência da medida, pois o poder de fogo destas instituições e o destaque social de seus dirigentes têm levado a Justiça a derrubar logo em seguida as liminares."

Ressarcimento

Procurada pela reportagem, a secretaria afirmou, em nota, que a finalidade da lei é permitir que os hospitais possam ser ressarcidos pela assistência prestada a pacientes de planos de saúde. "Sem essa possibilidade de cobrança, permanecerá o quadro de injusto e de indevido benefício às operadoras de planos de saúde, que recebem a mensalidade dos seus clientes, mas não têm nenhum desembolso quando eles são atendidos em hospitais públicos", diz o texto.

O ressarcimento ao SUS, na verdade, já está previsto na lei dos planos de saúde. Mas a cobrança não pode ser feita pelo próprio hospital que prestou o serviço, e sim pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Na maioria dos casos, as operadoras não fazem o reembolso. Segundo auditoria do Tribunal de Contas da União, a ANS deixou de cobrar dos planos, em cinco anos, R$ 2,6 bilhões - mais de R$ 500 milhões por ano.

"Operadoras esperarão por vantagem"

O Hospital de Transplantes Dr. Euryclides de Jesus Zerbini foi uma das duas instituições autorizadas pela Secretaria de Estado da Saúde a ofertar seus serviços aos planos. Mas seu superintendente, Nacime Salomão Mansur, acredita não ser possível colocar a lei em prática sem que exista a "dupla porta".

O senhor é a favor da lei dos 25%?

Sou favorável a cobrar o atendimento que já é prestado a pacientes dos planos. Mas a forma como a lei foi regulamentada torna muito difícil evitar que o paciente de plano de saúde seja privilegiado.

Por quê?

O hospital teria de fazer um contrato com as operadoras para atender a esses usuários e, para isso, teria de oferecer alguma coisa. As operadoras vão esperar alguma vantagem para seus usuários.

De que forma poderia ser feita a cobrança?

A legislação poderia inovar e permitir que os hospitais cobrassem diretamente das operadoras os serviços que já prestam - em vez de esperar pela ANS. Acho que a discussão deveria caminhar nesse sentido.

"Iniciativa do governo estadual é justa"

Para o diretor-geral do Instituto do Câncer de São Paulo (Icesp), Paulo Hoff, o modelo de ressarcimento proposto pelo governo do Estado pode não ser o ideal, mas é uma iniciativa válida para encontrar fontes alternativas de financiamento da alta complexidade.

O senhor é a favor da lei?

Os hospitais de alta complexidade já atendem esses pacientes que possuem plano. Parece-me justo criar uma forma em que eles possam contribuir para aumentar o financiamento dessas instituições. Mas sou contra um sistema em que um paciente seja favorecido.

É possível colocar a lei em prática sem que haja "dupla porta"?

É o que a lei manda e eu sou otimista. É preciso determinar com cuidado como será feito o referenciamento. Se você, por exemplo, determina que o paciente do plano também precisa passar por uma Unidade Básica de Saúde (UBS), acaba prejudicando o usuário do SUS, pois aumenta a fila da UBS.

Mas seria possível manter filas iguais com unidades referenciadoras diferentes?

Não é fácil, mas também não é impossível.

  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato

Av. Unisinos, 950 - São Leopoldo - RS
CEP 93.022-750
Fone: +55 51 3590-8213
humanitas@unisinos.br
Copyright © 2016 - IHU - Todos direitos reservados