• Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
close
search
  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato
search

##TWEET

Tweet

“Existe uma necessária dimensão populista na democracia”. Entrevista com Chatal Mouffe

Mais Lidos

  • “O Brasil é uma sociedade onde sentimos muito amor ao Cristo. Mas como continuar juntos, em uma sociedade com muitos contrastes? Como fazer com que seja possível viver algo de modo mais igual?”, questiona o prior de Taizé em primeira visita ao Brasil

    “O profetismo não é denunciar as coisas, mas viver e abrir caminhos de esperança”. Entrevista especial com irmão Matthew, prior de Taizé

    LER MAIS
  • Eichmann em gaza. Artigo de Castor Mari Martín Bartolomé Ruiz

    LER MAIS
  • “Um acordo com Israel? Eu o assinaria na hora. O mundo deve nos reconhecer”. Entrevista com Hussein Al-Sheikh

    LER MAIS

Vídeos IHU

  • play_circle_outline

    MPVM - 6º Domingo da Páscoa – Ano C – O Espírito Santo vos recordará tudo o que eu vos tenho dito

close

FECHAR

Revista ihu on-line

Arte. A urgente tarefa de pensar o mundo com as mãos

Edição: 553

Leia mais

Zooliteratura. A virada animal e vegetal contra o antropocentrismo

Edição: 552

Leia mais

Modernismos. A fratura entre a modernidade artística e social no Brasil

Edição: 551

Leia mais
Image

COMPARTILHAR

  • FACEBOOK

  • X

  • WHATSAPP

close CANCELAR

share

14 Outubro 2015

Chantal Mouffe (Charleroi, Bélgica, 1943) fala com o gesto grave sobre o futuro da esquerda, do populismo e do pós-marxismo, a corrente que iniciou ao lado do marido, o filósofo argentino Ernesto Laclau, que morreu há um ano. Em 1985, ambos escreveram Hegemonia e Estratégia Socialista [publicado no Brasil pela editora Intermeios], um dos textos que inspiraram os fundadores do partido político espanhol Podemos. Esta cientista política, professora da Universidade de Westminster, é uma das principais referências teóricas de Pablo Iglesias e Íñigo Errejón [líderes do Podemos], com quem está prestes a publicar um livro de conversas (Icaria Editorial).

A entrevista é de Francesco Manetto, publicada por El País, 10-10-2015.

Eis a entrevista.

Seus trabalhos e os do seu marido inspiraram governantes e formações políticas nas últimas décadas, da Argentina à Venezuela. Quem os levou em conta?

Onde houve influência dos nossos trabalhos foi na América Latina, de alguma maneira na Grécia e agora com o Podemos. Muitos dos ministros de Alexis Tsipras estudaram na Universidade de Essex [onde Chantal Mouffe deu aulas]. Eles estavam em um ambiente no qual a teoria do discurso estava presente. Ernesto e eu tivemos contato há bastante tempo com a esquerda grega. Tínhamos em comum o eurocomunismo e o interesse em pensar a esquerda a partir de uma concepção gramsciana [vinculada à ideia de hegemonia cultural]. Estou particularmente satisfeita por ver que nossas ideias são uma referência importante para o Podemos e que há muitos pontos de convergência entre nossas concepções da política.

Há um debate na Espanha sobre a definição da esquerda e seu papel. O Podemos é de esquerda?

Por um lado, a esquerda não pode ser representada por partidos como o PSOE, o Pasok ou o PS francês. Além disso, tampouco se pode dizer que a esquerda é o que se chama de extrema esquerda, que continua pensando com as velhas categorias. O Podemos é de esquerda ou não? Eu acho que não é uma pergunta pertinente, porque é evidente que o Podemos não se identifica com nenhum desses dois pontos de vista. Parece-me absurdo apresentar o Podemos como um partido de extrema esquerda. E depois criticam seu programa econômico por ser social-democrata.

Isso mostra que as noções de esquerda e direita caducaram?

Acredito que é preciso esclarecer o que se entende por isso. Uma primeira versão é a de Anthony Giddens, que afirma que não há mais antagonismos, que não há mais fronteiras porque, como dizia Tony Blair, já somos todos classe média. Essa é a visão típica da social-democracia hoje em dia. Quando o Podemos diz que não é nem de esquerda nem de direita não quer dizer que não há mais fronteiras, mas que o que deve ser feito é repensar as fronteiras. Que a fronteira tem de ser definida de maneira diferente, entre o povo e a casta. O que caducou foi tanto a abordagem anticapitalista ultra-esquerdista como a social-liberal de centro-esquerda.

Então esquerda e direita não são mais pertinentes como categorias?

Eu não diria que devamos abandoná-las, mas é preciso repensá-las.

E quem consegue fixar essas novas fronteiras também consegue impor sua visão da realidade?

Não basta definir uma fronteira para ganhar a hegemonia. É apenas o começo da batalha, cujo resultado dependerá da capacidade de convencer a maioria de que o seu projeto político é o melhor para a sociedade. É disso que se trata na luta hegemônica. Infelizmente, os partidos que entendem melhor a política hegemônica atualmente são os partidos populistas de direita. Veja o caso de Marine Le Pen. Ela entendeu que a política é criar fronteiras, que a política é criar identidades coletivas, e entende o papel das paixões. Tudo isso o populismo de direita entende e, portanto, tem uma vantagem em muitos países sobre a esquerda. O que é preciso fazer é se reapropriar desse termo porque a dimensão populista é demasiado central na política para deixá-la para a direita.

A senhora está comparando esquerda e direita. Qual é a diferença entre o populismo de direita e de esquerda?

A maneira como se constrói o povo. Marine Le Pen o constrói excluindo os imigrantes. Mélenchon [líder da Frente de Esquerda na França] está tentando construir o povo a partir de outra fronteira, incluindo os imigrantes. Outra grande diferença é a forma como se constrói o adversário. Para Mélenchon são os representantes das instituições neoliberais.

Mas na Europa a ideia de populismo não convence.

Estou farta de que todos aqueles que tentam questionar o consenso neoliberal e que afirmam que existem alternativas sejam acusados de populismo. É a maneira de impedir que se pense de forma diferente. Existe uma necessária dimensão populista na democracia.

O que a senhora quer dizer?

O modelo ocidental de democracia liberal pluralista vem da união de duas tradições diferentes: a tradição liberal do Estado de direito e a defesa da liberdade individual, e a tradição democrática de igualdade e de soberania popular. Temos de reconhecer que esses valores de liberdade e igualdade nunca podem ser totalmente reconciliados e que um sempre vai dominar o outro.

Por exemplo?

A história da democracia liberal é a história da luta pela supremacia entre seus dois valores constituintes. O que aconteceu nas últimas décadas com o neoliberalismo é que a parte liberal foi tão dominante que tudo o que tem a ver com a democracia, a igualdade e a soberania popular foi completamente eliminado. Se você falar hoje da soberania popular, é tachado de falar em termos anacrônicos. Eu acredito que isso explica a hostilidade da esquerda europeia em relação aos Governos que na América do Sul tentaram recalibrar essa relação para colocar a igualdade e a soberania popular no posto de comando.

E o que faz o Podemos nesse cenário?

O interessante do Podemos é que tenta por em prática uma concepção da política que não consiste em negociar entre interesses já criados. Eles entendem que a política consiste em estabelecer fronteiras, construir vontades coletivas e lutar pela hegemonia.

A senhora falou antes de paixões.

Sim, na política os afetos desempenham um papel importante, são uma das principais forças que levam as pessoas a se identificar com um projeto e a atuar politicamente. Um dos problemas da esquerda é que ela tem pânico do que diz respeito à mobilização das paixões, porque pensa que só a direita faz isso. Mas as forças progressistas têm de entrar nesse terreno para mobilizar as paixões em uma direção democrática. E isso é algo que o Podemos está entendendo muito bem.


  • Início
  • Sobre o IHU
    • Gênese, missão e rotas
    • Sala Ignacio Ellacuría e Companheiros
    • Rede SJ-Cias
      • CCIAS
      • CEPAT
  • Programas
    • Observasinos
    • Teologia Pública
    • IHU Fronteiras
    • Repensando a Economia
    • Sociedade Sustentável
  • Notícias
    • Mais notícias
    • Entrevistas
    • Páginas especiais
    • Jornalismo Experimental
    • IHUCAST
  • Publicações
    • Mais publicações
    • Revista IHU On-Line
  • Eventos
  • Espiritualidade
    • Comentário do Evangelho
    • Ministério da palavra na voz das Mulheres
    • Orações Inter-Religiosas Ilustradas
    • Martirológio Latino-Americano
    • Sínodo Pan-Amazônico
    • Mulheres na Igreja
  • Contato

Av. Unisinos, 950 - São Leopoldo - RS
CEP 93.022-750
Fone: +55 51 3590-8213
humanitas@unisinos.br
Copyright © 2016 - IHU - Todos direitos reservados