O Twitter no banco dos réus por divulgação de material pornográfico infantil

Foto: Unsplash

Mais Lidos

  • Lula, sua última eleição e seus demônios. Artigo de Antonio Martins

    LER MAIS
  • Vozes de Emaús: Movimento Fé e Política faz história. Artigo de Frei Betto e Claudio Ribeiro

    LER MAIS
  • Parte do Sul Global, incluindo o Brasil, defende que países desenvolvidos abandonem os combustíveis fósseis primeiro. Para Martí Orta, não há espaço para ritmos nacionais distintos na eliminação de petróleo, gás e carvão. O pesquisador afirma que a abertura de novos projetos de exploração ignora os limites definidos pela ciência

    Cancelar contratos fósseis. Não ‘há tempo’ para transição em diferentes velocidades. Entrevista com Martí Orta

    LER MAIS

Revista ihu on-line

Natal. A poesia mística do Menino Deus no Brasil profundo

Edição: 558

Leia mais

O veneno automático e infinito do ódio e suas atualizações no século XXI

Edição: 557

Leia mais

Um caleidoscópio chamado Rio Grande do Sul

Edição: 556

Leia mais

26 Agosto 2021

 

O juiz distrital Joseph Spero, da Califórnia, deu continuidade ao processo que dois demandantes menores de idade, identificados como John Doe 1 e John Doe 2, movem contra o Twitter por dar publicidade a material pornográfico, embora tivesse sido solicitado a retirá-los.

A reportagem é de Edelberto Behs, jornalista. 

A denúncia alega que os demandantes foram solicitados e recrutados para tráfico sexual como menores. Depois que escaparam da manipulação, informa o Centro Nacional de Exploração Sexual (NCOSE a sigla em inglês), o material de abuso sexual infantil foi disseminado no Twitter, quando ainda eram menores de idade. Os dois meninos foram prejudicados com essa divulgação, e o Twitter não atendeu o pedido dos pais dos envolvidos para a retirada do material.

Em sua defesa e pedido para rejeitar o processo, o Twitter alegou que estaria totalmente impune à sua conduta diante dos preceitos (Seção 230) da Lei de Decência nas Comunicações (CDA), mesmo dando publicidade a um empreendimento de tráfico sexual. O juiz Spero refutou o argumento, dando prosseguimento ao processo.

Alertado pela primeira vez sobre o abuso de dar publicidade comercial ao material pornográfico – que teve mais de 167 mil visualizações e 2.223 retuítes – o Twitter se recusou, segundo os querelantes, a remover o material e alegou que o vídeo em questão não violava de fato nenhuma de suas políticas. Os vídeos foram postados enquanto os queixosos cursavam o ensino médio.

“Nenhuma empresa de tecnologia deve lucrar e ignorar abertamente o material de abuso sexual infantil”, argumentou o consultor jurídico do NCOSE, Peter Gentala. Essa decisão histórica, agregou, “é o primeiro passo para um sobrevivente do tráfico online em qualquer tribunal onde o Twitter alegou imunidade ao CDA”.

O juiz entendeu que o Twitter violou um dever para com os requerentes e violou estatutos criminais ao não remover os vídeos após notificado e, em vez disso, permitiu que fossam amplamente divulgados.

Tudo pelo lucro!

 

Leia mais